Предоставление суду поддельных документов влечет за собой уголовную ответственность

Предоставление суду поддельных документов влечет за собой уголовную ответственность

Советским районным судом г. Воронежа рассмотрено уголовное дело по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 303 УК РФ. 

Органами предварительного следствия установлено, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Опель Анатара, ответчица В. представила расписку о получении ею денежных средств в качестве оплаты по указанному договору в размере 100 000 руб., изготовленную ее сыном. 

В судебном заседании по рассмотрению данного гражданского спора ответчицей В. заявлено ходатайство о приобщении к делу в качестве доказательства данной расписки.

Вместе с тем, заключением судебного эксперта установлено, что давность исполнения расписки не соответствует дате, указанной в ней, поскольку выполнена в период рассмотрения гражданского дела в суде.

По результату рассмотрения гражданского дела судом удовлетворены требования истца о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, поскольку распиской, представленной ответчицей в ходе судебного заседания, не подтверждено получение ею денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал ее виновной в совершении фальсификации доказательства по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, и с учетом данных о ее личности, возрасте, состоянии здоровья,  назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Приговор суда в законную силу не вступил.


Возврат к списку